Kvinnor erbjuds 2000 kr för att amma sina barn i Storbritannien. Tanken är nog god, dvs amning är extremt viktig för folkhälsan, men jag tror att de flesta kvinnor vet detta och de som inte får det att fungera behöver inte ytterligare stressande pikar om hur viktigt det är. I Sverige i alla fall. Kanske finns det kvinnor i UK som inte ammar av andra anledningar – tex för att man får hängiga bröst och sömnlösa nätter av det 🙂
Läs tidigare inlägg om detta: https://4health.se/amning-vs-brostmjolksersattning
Många även i sverige verkar tror att de kan ge deras ungar välling ibland utan att det skadar, och det är fel. Många verkar dessutom tro att det handlar om bonding osv. Det handlar om att etablera en frisk tarmflora. Tycker ovan initiativ är toppen. http://coolinginflammation.blogspot.de/2010/08/why-discuss-mothers-milk-on.html
Bra initiativ, tror du överskattar kunskapsnivån om amningens betydelse i ett land där ersättning är minst lika vanlig som ammning, sorgligt men sant.
Tack båda för era kommentarer!
Det är en knepig fråga det där med hur man tacklar amningen. Å ena sidan måste man pusha mer för det, men nu verkar det som om amningspushandet gör att många mammor blir spända och inte får det att funka istället för att bara utgå ifrån att det är en självklarhet och slappna av. Det gör att en del som borde kunnat amma inte kan. Detta leder i sin tur – i riktigt svensk anda – till att många slänger sig med saker som att “ersättning är lika bra som amning” eller “Ersättning ger barnet vad det behöver” (som det till och med står på sjukvårdsupplysningens hemsida – vilket precis som AK skriver inte är sant eftersom det saknar viktiga immunkroppar och dessutom förstör tarmfloran)
Är också generellt lite avig till statliga bidrag eftersom det så ofta blir fel. Jordbruksbidrag leder tex till för stort utbud i förh till efterfrågan etc
Min tanke var att det troligen behövs i UK, lite elakt men har man bott i landet så får man en känsla av att kunskapsläget är ett annat än i Sverige.