Ohälsa & Sjukdomar

Det verkar som att SSRI kan skydda mot allvarlig Covid-19. Kanske en oväntad fördel med att SSRI-preparat skrivs ut alldeles för frikostigt som någon form av sista utväg när vården inte vet vad de ska göra. Och ofta utan plan på utfasning av läkemedlet. Lyssna på podcastavsnitt om SSRI: https://4health.se/146-dr-cecilia-furst-ssri-antidepressiva-lakemedel

De antidepressiva läkemedlen SSRI kan ge ett oväntat skydd mot att insjukna svårt i covid-19, enligt en ny studie. 

Forskare har tittat på över 83 000 covid-patienter. Av dessa åt drygt 3000 personer SSRI-preparat. Forskarna kunde se att av de patienter som hade ätit SSRI i form av fluoxetin hade 28 procent minskad risk för att dö, än de patienter som inte ätit detta läkemedel. Av de som hade medicinerats med alla typer av SSRI så var den minskade dödligheten åtta procent.  

Dessa mediciner har en viss antiinflammatorisk effekt. Och vi vet att covid-19 är en sjukdom där man har en korrelation mellan inflammation och svårighetsgrad i sjukdomen.   

Om det ska användas som en medicin mot covid-19 så är det dock svårt att dra en säker slutsats från just den här studien eftersom dessa patienter ofta har ätit SSRI en längre tid innan de exponerats för viruset. Om man ska behandla en patient för covid-19 så måste man behandla efter de har fått viruset. Så det krävs större kliniska studier för att kunna dra slutsatser. Men det är lovande för framtida forskning. 

Ur studien:

“This retrospective cohort study used propensity score matching by demographic characteristics, comorbidities, and medication indication to compare SSRI-treated patients with matched control patients not treated with SSRIs within a large EHR database representing a diverse population of 83 584 patients diagnosed with COVID-19 from January to September 2020 and with a duration of follow-up of as long as 8 months in 87 health care centers across the US.”

“A total of 3401 adult patients with COVID-19 prescribed SSRIs (2033 women [59.8%]; mean [SD] age, 63.8 [18.1] years) were identified, with 470 receiving fluoxetine only (280 women [59.6%]; mean [SD] age, 58.5 [18.1] years), 481 receiving fluoxetine or fluvoxamine (285 women [59.3%]; mean [SD] age, 58.7 [18.0] years), and 2898 receiving other SSRIs (1733 women [59.8%]; mean [SD] age, 64.7 [18.0] years) within a defined time frame. When compared with matched untreated control patients, relative risk (RR) of mortality was reduced among patients prescribed any SSRI (497 of 3401 [14.6%] vs 1130 of 6802 [16.6%]; RR, 0.92 [95% CI, 0.85-0.99]; adjusted P = .03); fluoxetine (46 of 470 [9.8%] vs 937 of 7050 [13.3%]; RR, 0.72 [95% CI, 0.54-0.97]; adjusted P = .03); and fluoxetine or fluvoxamine (48 of 481 [10.0%] vs 956 of 7215 [13.3%]; RR, 0.74 [95% CI, 0.55-0.99]; adjusted P = .04). The association between receiving any SSRI that is not fluoxetine or fluvoxamine and risk of death was not statistically significant (447 of 2898 [15.4%] vs 1474 of 8694 [17.0%]; RR, 0.92 [95% CI, 0.84-1.00]; adjusted P = .06).”

“These results support evidence that SSRIs may be associated with reduced severity of COVID-19 reflected in the reduced RR of mortality. Further research and randomized clinical trials are needed to elucidate the effect of SSRIs generally, or more specifically of fluoxetine and fluvoxamine, on the severity of COVID-19 outcomes.”

https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2786136

Nu blir regeringens brott mot grundlagen än tydligare. Enligt vår svenska grundlag har vi rätt att röra oss fritt inom landet, och in och ut ur landet. Det ska alltså varken krävas ett vaccinationspass, eller ett test, för denna rörelsefrihet.

Vaccinationspass vid större sammankomster, men också på krogar och gym, kan bli verklighet inom kort. Detta är inte i enlighet med svensk grundlag.

Det jag vill värna om här är vår yttrandefrihet och demokrati. Jag värnar bl.a. om att få fortsätta sprida kunskap om hälsa – från olika personer och experter, med ibland olika tolkning av forskningen. Jag är inte emot att det tas fram vaccin. Det är utmärkt att det finns som möjlighet, särskilt för riskgrupper. Men det som nu sker är en indirekt form av tvång att använda ett vaccin som ännu inte är färdigprövat. Vi har en vaccinationsprocess som i sig bryter mot Helsingforsdeklarationen och Nürnbergkonventionen. Lyssna på podcastavsnitt 295 ang detta: https://4health.se/295-lakaren-hanna-asberg-vaccin-covid-19-bota-sverige-allt-du-bor-veta-om-viruset-pandemin . Och krav på vaccinationspass och tester bryter mot grundlagen.

Längst ner i inlägget hittar du några förslag på vad du själv kan göra för att påverka läget.

I Dagens Juridik skriver flera jurister om detta brott mot grundlagen. De skriver bl.a. att
“Regler om vaccinationsbevis innefattar inskränkningar i grundläggande rättigheter såsom t.ex. mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och rätten till kroppslig integritet. Enligt 2 kap 21 § regeringsformen får begränsningar i dessa rättigheter aldrig gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett dem. En så kallad proportionalitetsbedömning krävs.”

“Enligt svensk grundlag (2 kapitlet 6 § regeringsformen) är var och en gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt ingrepp, vilket inkluderar vaccinering, och denna rättighet får endast begränsas genom lag och måste underställas riksdagens prövning (2 kapitlet 20 och 22 §§ regeringsformen).”

“förslaget inte är proportionerligt oavsett smittspridningsläge och därmed bedöms strida mot grundlagen, Europakonventionen och EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna och att regeringen därför bör dra tillbaka förslaget”

Här är deras text i fullo. Rekommenderar att läsa den! Nedanför denna text finns förslag på vad du aktivt kan göra för att påverka:

I början av året trädde den så kallade covid-19-lagen i kraft. Lagen syftade enligt regeringen till att hindra att sjukdomen covid-19 fortsätter att spridas genom ”träffsäkra” åtgärder och tanken var att lagen skulle vara av tillfällig natur.

Den 10 september presenterade regeringen ett förslag till vaccinationsbevis som är avsett att kunna användas för det fall smittspridningen tar fart igen. Förslaget förutsatte en förlängning av covid-19-lagen, vilket nu har skett. I dagarna utannonserade regeringen att de återigen vill förlänga lagen, låt vara med vissa begränsningar. Förlängningen föreslås gälla från 1 februari 2022 till 31 maj 2022. Lagens tillfälliga natur kan mot denna bakgrund ifrågasättas. Vi efterlyser också en grundlig analys huruvida covid-19-lagen uppnått sitt syfte fram till dags dato.

Det nu aktuella förslaget om vaccinationsbevis innebär att personer som valt att inte vaccinera sig med något av covid-19-vaccinen exkluderas i samband med deltagande i vissa samhällsaktiviteter. Med stöd av covid-19-lagen föreslås ändringar i förordningen (2021:8) om särskilda begränsningar för att förhindra smittspridning av sjukdomen covid-19 samt ett förslag om förordning om behandling av personuppgifter för nationell användning av vaccinationsbevis.

Regler om vaccinationsbevis innefattar inskränkningar i grundläggande rättigheter såsom t.ex. mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och rätten till kroppslig integritet. Enligt 2 kap 21 § regeringsformen får begränsningar i dessa rättigheter aldrig gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett dem. En så kallad proportionalitetsbedömning krävs. En sådan bedömning ska göras i tre steg, nämligen (i) bedömning om åtgärden bidrar till att nå målen (ii) bedömning om mindre ingripande alternativ finns att tillgå samt slutligen (iii) allmän avvägning mellan berörda intressen. Att, såsom regeringen gör i förslaget, enbart hänvisa till att deltagarbegränsningar syftar till att skydda enskildas liv och hälsa (s. 47) utgör inte en genomförd proportionalitetsbedömning. Även rätten till respekt för privat- och familjeliv enligt Europakonventionen (följer av Europadomstolens praxis) och EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna kräver att proportionalitetsbedömningar görs. Redan avsaknaden av en proportionalitetsbedömning gör att förslaget strider mot grundlagen, Europakonventionen och EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna.

Flera remissinstanser har noterat att viktiga analyser om förslagets förenlighet med gällande rätt saknas. Ett par instanser har uttryckligen kritiserat den mycket begränsade tid, 14 dagar, som erbjöds remissinstanserna för att inkomma med svar. Justitieombudsmannen (JO) anser att förslagets förenlighet med grundläggande fri- och rättigheter behöver bli föremål för ytterligare överväganden. Diskrimineringsombudsmannen (DO) anser att det presenterade faktaunderlaget i promemorian inte innehåller tillräcklig information för att DO självständigt ska kunna ta ställning till proportionaliteten av föreslagna begränsningar; detta i ljuset av att endast vaccinering omfattas av det förslagna beviset. Organisationen Företagarna konstaterar att inga vederhäftiga empiriska grunder för förslagens nödvändighet presenteras och att ingen proportionalitetsbedömning görs i förslaget.

Enligt svensk grundlag (2 kapitlet 6 § regeringsformen) är var och en gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt ingrepp, vilket inkluderar vaccinering, och denna rättighet får endast begränsas genom lag och måste underställas riksdagens prövning (2 kapitlet 20 och 22 §§ regeringsformen). Vaccinationsbevis föreslås nu införas genom förordning efter bemyndigande i covid-19-lagen. Därmed undgår förslaget Lagrådets granskning och riksdagens prövning. Lagrådet bör enligt vår uppfattning involveras för att granska förslaget i dess helhet inklusive den fortsatta tillämpningen av covid-19-lagen. Adekvat analys kring förslagets proportionalitet måste ske. Därutöver måste patientlagens regler om informerat samtycke beaktas. Ett samtycke till vaccinering är inte frivilligt om det innebär att rättigheter fråntas en person som inte vaccinerar sig. Även frågor om olaga diskriminering aktualiseras.

Dessa frågor berörs närmare i ett remissvar till Socialdepartementet författat av Bio-Medico Legala Nätverket, där en ingående analys görs av förslagets proportionalitet. Nätverket inkluderar ett 40-tal läkare, jurister, immunologer och praktiker inom vård- och omsorg och en version som allmänheten kan ta del av har publicerats på hemsidan www.lakaruppropet.se.

Bevis om tillfrisknande efter genomgången infektion ingår inte i regeringens förslag och inte heller möjligheten att använda sig av test för pågående infektion. Förslaget skiljer sig därför från EUs så kallade gröna pass (som resulterat i omfattande protester och demonstrationer där det tillämpats för att begränsa medborgares möjligheter att delta i samhällsaktiviteter).

Flera studier har visat att den naturligt genererade immuniteten genom infektion är bredare och mer långvarig än den vaccingenererade, vilket redogörs för i detalj i remissvaret med angivande av källor. Till exempel visar den svenska s.k. COMMUNITY-studien i samarbete mellan bl.a. Danderyds sjukhus, Karolinska Institutet och Folkhälsomyndigheten att antikroppsnivåerna efter genomgången infektion fortfarande är stabila 12 månader efter infektion, medan den senaste delrapporten från studien visar att bland de som fått Pfizers vaccin hade antikroppsnivåerna efter sju månader sjunkit med 85 procent och efter tre månader hade Astravaccinerade bara en femtedel av de Pfizervaccinerades antikroppsnivåer.

Andra former av behandlingar och läkemedel utöver covid-19-vaccinen berörs över huvud taget inte i förslaget och inte heller frågan om hur brister eller begränsningar i nuvarande sjukvårdskapacitet kan hanteras. Vi noterar också att förslaget saknar en djupare analys av de förväntade effekterna på smittspridningen och huruvida belastningen av sjukvårdssystemet de facto minskas genom föreslagen åtgärd. Detta mot bakgrund av att det framförallt är yngre personer som valt att inte vaccinera sig och att många redan har immunitet från genomgången sjukdom samt att det saknas evidens för att vaccinerade personer med genombrottsinfektion av den så kallade deltavarianten (till skillnad från alphavarianten) bär på mindre mängd virus än personer som är ovaccinerade med infektion. 

Tvärtom finns det studier som indikerar att de bär på samma mängd virus (se t.ex. https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htm) och därmed sannolikt är lika smittsamma. I förslaget görs heller ingen förnyad analys av sjukdomens allvarlighet, riskerna för allvarliga biverkningar av vaccinen samt immunitetsläget i samhället givet tidigare samhällsspridning och vaccination. Dessa aspekter behandlas och problematiseras i remissyttrandet.

Vi får inte glömma bort att personer löper olika stor risk för allvarlig sjukdom av covid-19 och att många redan har haft infektionen och har fått en bred T-cellsimmunitet. Avvägningen mellan risk och nytta måste göras individuellt. Att genom vaccinpass indirekt tvinga människor som inte vill eller behöver vaccinera sig mot covid-19 kan aldrig vara en proportionerlig åtgärd. Det skall här tilläggas att regeringen inte ens har bedömt eller på något sätt lyckats kvantifiera några mål med avseende på smittspridningsreduktion.

Vår uppfattning är att förslaget inte är proportionerligt oavsett smittspridningsläge och därmed bedöms strida mot grundlagen, Europakonventionen och EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna och att regeringen därför bör dra tillbaka förslaget.

Jag uppmanar dig att göra din röst hörd om den här frågan känns viktig för dig. “Be this guy” helt enkelt…

1. Det finns bl.a. något som kallas för Läkaruppropet där man kan signera här: https://lakaruppropet.se/signera/
   Läs såklart deras deklaration först. Det de föreslår är:
   – Att onödiga samhällsrestriktioner inklusive distansundervisning i grund- och gymnasieskola upphör.
   – Att planerna på vaccinpass skrotas.
   – Att skyddet för riskgrupper ökar och
   – Att regeringen och FHM i framtiden alltid presenterar en risk/nytta analys för de restriktioner som införs.
2. Du kan anmäla till JO, Här gör du det: https://www.jo.se/sv/JO-anmalan/
3. Du kan anmäla till DO, Diskrimineringsombudsmannen, om du utsätts för krav på vaccinationsintyg, tex om du diskrimineras för att du inte uppvisar detta. Här: https://www.do.se
4. Du kan till och med polisanmäla om du sätts i en situation som strider mot lag. Tex diskrimineringslagen.
   En läsare skriver på Facebook om en situation där en person polisanmälde då han inte fick gå på konsert utan vaccinationspass. Det som hände var att artisten tog ställning och ställde in konserten då han inte ville vara del i diskriminering.

Läs gärna även: https://4health.se/allt-mer-censur-vad-som-hander-i-hjarnan-vid-radsla-och-vad-som-hander-i-samhallet

https://www.dagensjuridik.se/debatt/debatt-forslaget-om-vaccinationsbevis-strider-mot-grundlagen/

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2021/11/vaccinationsbevis-kan-kravas-for-tilltrade-till-allmanna-sammankomster-och-offentliga-tillstallningar/

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Kzb0E7/kan-bli-fler-atgarder-okar-smittan-racker-inte-vaccinationsbevis

I nästa podcastavsnitt intervjuar jag en av läkarna bakom Bota Sverige, Hanna Åsberg. Jag hoppas hinna klart med avsnittet till på lördag, men gör jag inte det så kommer jag att publicera det någon av dagarna efter. Dvs jag gör ett undantag från den vanliga podcastdagen för att den här informationen måste ut. Barn vaccineras just nu mot covid-19 och föräldrar måste få fakta så att de kan ta medvetna beslut om detta. (tills dess, läs gärna inlägg här på sidan om att vaccinera barn https://4health.se/?s=vaccin+barn+covid)

Men podcastavsittet handlar inte specifikt om barn. I avsnittet kommer vi att prata om många olika aspekter av covid-19 – mycket om vaccin och nytta vs risker med detta, men också om många andra saker som rör pandemin, såsom restriktioner, ev lagbrott, problem med statistik, tester, och även om censur, demokrati mm. Och vad forskningen säger om att förebygga och bota Covid-19, dvs hur man kan göra det. Vi diskuterar utifrån forskning, statistik och de lagar som finns till för att skydda oss.

Bota Sverige är en grupp hälso- och sjukvårdspersonal som arbetar helt ideellt. De håller sig uppdaterade kring forskning och statistik som rör covid-19 och informerar både allmänhet och riktar sig till myndigheter. I somras skickade de ut nedan brev till våra myndigheter. Målet är att befolkningen får tillgång till vetenskapligt beprövade och patientsäkra behandlingsmetoder mot Covid-19.

Med avseende på Sverige och Covid-19-pandemin vill vi framföra följande:

• Den totala dödligheten under 2020 låg på 13:e plats under de senaste 20 åren. Statistiskt sett finns det alltså ingen pandemi (1).
• År 2009 ändrade WHO begreppet pandemi till en mer diffus definition (2-3).
• Enligt WHO får inte enbart PCR-tester användas för att ställa diagnosenCovid-19 (4). Om PCR-testet körs i fler än 35 cykler, så blir andelen falskt positiva svar 97 procent eller högre (5). I Sverige används 45-50 cykler (6). Den ursprungliga artikeln om PCR-tester för diagnostik av Covid-19, den så kallade Corman-Drosten-studien, publicerades i januari 2020 (7) och kritiserades i november 2020 för ett antal fel i sin helhet av upplägg, design och användbarhet (8).
• Enligt Folkhälsomyndigheten har antalet influensafall rapporterats till nära noll under vinterhalvåret 2020/2021 (9).
• Munskydd fungerar inte för att begränsa spridning av luftvägsvirus (10-11).
• Enligt en forskningsstudie hade alla patienter som lades in på sjukhus förCovid-19 en D-vitaminnivå som understeg 125 nmol/L i blodet (12). Om en vuxen intar 5 000 IE vitamin D3 dagligen, så kommer han eller hon att ligga över 125 nmol/L i blodet (13). De nordiska näringsrekommendationerna anger endast 400 IE dagligen till en vuxen upp till 74 års ålder. Till vuxna som är 75 år och äldre rekommenderas 800 IE dagligen (14). Det finns en tydlig korrelation mellan D-vitaminbrist och behov av sjukhusvård vid Covid-19 (15-17).
• Ivermektin fungerar i alla faser av Covid-19 och som profylax men finns inte registrerat som humanläkemedel för systemiskt bruk i Sverige. Det är ett billigt och beprövat läkemedel som medför en låg risknivå för biverkningar. I andra länder används ivermektin med mycket god klinisk effekt mot Covid-19. (18)
• Hydroxiklorokin, zink och azitromycin är en fungerande kombinationsbehandling mot Covid-19, men den används inte i Sverige. Dessa är billiga och beprövade läkemedel som medför en låg risknivå för biverkningar. Denna kombinationsbehandling används i andra länder med god klinisk effekt, så länge behandlingen påbörjas i tid och man inte väntar till dess att patienten kräver vård på IVA. (19)
• Nedstängningar och restriktioner i samhället saknar vetenskapligt stöd för att begränsa smittspridning. Tvärtom ökar de skadorna genom försämrad samhällsekonomi, ökad psykisk ohälsa och fördröjd diagnostik av cancer- och hjärtkärlsjukdomar (20-25).
• Barn och ungdomar får extremt sällan svåra former av Covid-19 och utgör inte någon viktig grupp med avseende på smittspridningen. Det finns inga medicinska eller andra vetenskapliga argument för att begränsa barns och ungdomars skolgång eller sociala aktiviteter (26-27).
• Covid-19-vaccinerna har tagits fram under en kort studietid på 5-7månader. Normalt sett tar det 5-15 år att utveckla ett nyttläkemedel/vaccin.
• mRNA-sekvensen i Pfizer-BioNTechs och Modernas vacciner ärsekretessbelagd (28-29).
• Injektionen är inte något vaccin i traditionell mening, utan den är en formav genterapi där individen fortfarande kan bli smittad och bära på virusetSars-Cov-2 (30).
• Under perioden juli-september 2020 låg antalet döda av bekräftadeCovid-fall på två personer per dygn. Sedan februari 2021 ligger antalet döda på 20 personer per dygn. Antalet bekräftade fall vecka 23, 2021 ligger på samma nivå som under v 40, 2020, men behovet av intensivvård för bekräftade Covid-fall har ökat under våren 2021. Vår slutsats är att det sannolikt är Covid-injektionerna som ökar dödligheten samt behovet av intensivvård (31).
• Enligt Läkemedelsverket, per den 2021-06-16, har 45 311 biverkansrapporter inkommit gällande Covid-injektionerna. Endast 5 228 st eller 11,5 procent av dessa har dock handlagts. Av de handlagda rapporterna har 248 patienter avlidit (32). Formellt sett befinner sig Covid- injektionerna i en kombinerad fas 3- och fas 4-studie i en läkemedelsprövning. Detta innebär att individen ska få information om att han eller hon ingår i en forskningsstudie. En aktiv medicinsk uppföljning före och efter injektionen ska ske av varje individ. Att från hälso- och sjukvårdens sida hoppa över detta steg bryter mot Helsingforsdeklarationen. Helsingforsdeklarationen är en vidareutveckling av Nürnbergkoden. Båda dessa traktat anger etiska principer för medicinsk forskning på människor. Koden upprättades efter Nürnbergrättegångarna med tanke på de medicinska experiment som utfördes på judar i Nazityskland (33-34).
• Det amerikanska rapportsystemet för vaccinationsskador VAERS visar per den 2021-06-19 att 4 253 amerikaner har dött av Covid-injektionerna under 2021. Dödsfall av alla vaccinsorter har ökat från 113 avlidna år 2020 till 4 358 avlidna år 2021 (35).
• Digitala vaccinationspass är en ingång till medicinsk och allmän apartheid samt strider mot grundlagen, diskrimineringslagen, GDPR och EURS (Europeiska Unionens rättighetsstadga). Europarådet har uttalat att man inte får diskriminera människor beroende på om de väljer att ta, eller inte ta, injektionen (36).
• Svensk grundlag och EURS ger oss mötesfrihet, demonstrationsfrihet, yttrande- och åsiktsfrihet samt frihet att resa inom landet samt in och ut ur landet utan begränsning. För ytterligare information om individens fri- och rättigheter hänvisar vi till Regeringsformen 2 kap, §§1-12 (37).

Vi ska alltid försöka bota patienten. När vi inte kan bota, så ska vi lindra. När vi inte kan lindra, så ska vi trösta, och framförallt så får vi inte skada patienten. Vi vet hur Sverige kan förebygga och behandla Covid-19 för att undvika sjukhusvård och dödsfall. Bota Sverige kräver att Covid-injektionerna omgående upphör med avseende på alla åldersgrupper.

Referenser

1. https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning/befolkningens- sammansattning/befolkningsstatistik/pong/tabell-och-diagram/manadsstatistik– riket/befolkningsstatistik-2018-2021-manad-och-1998-2020-ar/ 2021-06-20
2. Law. WHO and the pandemic flu “conspiracies”. BMJ. 2010;340:c2912.
3. Ioannidis JPA. Global perspective of COVID-19 epidemiology for a full-cyclepandemic. Eur J Clin Invest. 2020 Dec;50(12):e13423. doi: 10.1111/eci.13423.Epub 2020 Oct 25.
4. https://www.who.int/publications/i/item/diagnostic-testing-for-sars-cov-22021-06-20
5. Jaafar, Aherfi, Wurtz, et al. Correlation between 3790 quantitative polymerasechain reaction-positive samples and positive cell cultures, including 1941 severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 isolates. Clin Infect Dis. 2021 Jun 1;72(11):e921. doi: 10.1093/cid/ciaa1491.
6. Enligt telefonsamtal med bland andra Karolinskas universitetslaboratorium.
7. Corman VM, Landt O, Kaiser M, et al. Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR. Euro Surveill. 2020 Jan;25(3):2000045.doi: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045.
8. https://cormandrostenreview.com/report/
9. https://www.folkhalsomyndigheten.se/folkhalsorapportering-statistik/statistik-a-o/sjukdomsstatistik/influensa-veckorapporter/aktuell-influensarapport/ 2021-06-20
10. Xiao J, Shiu E, Gao H, et al. Nonpharmaceutical Measures for PandemicInfluenza in Nonhealthcare Settings—Personal Protective and Environmental Measures. Emerg Infect Dis. 2020;26(5):967-975. https://doi.org/10.3201/eid2605.190994
11. https://www.op.se/artikel/debatt-lakare-enkla-munskydd-kan-oka-risk-for- smittspridning
12. De Smet D, De Smet K, Herroelen P, et al. Serum 25(OH)D level on hospital admission associated with COVID-19 stage and mortality. Am J Clin Pathol. 2020 Nov 25. Doi: 10.1093/ajcp/aqaa252.
13. Vieth R. Why the optimal requirement for vitamin D3 is probably much higher than what is official recommended for adults. J Steroid Biochem Mol Biol. 2004 May;89-90(1-5):575-9. doi: 10.1016/j.jsbmb.2004.03.038.
14. De nordiska näringsrekommendationerna, NNR2012, s 351. http://norden.diva- portal.org/smash/get/diva2:704251/FULLTEXT01.pdf
15. Ilie PC, Stefanescu S, Smith L. The role of vitamin D in the prevention of coronavirus disease 2019 infection and mortality. Aging Clin Exp Res. 2020 Jul;32(7):1195-1198. https://doi.org/10.1007/s40520-020-01570-8
16. Jain A, Chaurasia R, Sengar NS, et al. Analysis of vitamin D level among asymptomatic and critically ill COVID-19 patients and its correlation with inflammatory markers. Sci rep. 2020;10(20191). https://doi.org/10.1038/s41598-020-77093-z
17. Malaguarnera L. Vitamin D as potential treatment adjuncts for COVID-19. Nutrients. 2020 Nov 14;12(11):3512. doi: 10.3390/nu12113512.
18. Kory P, Meduri GU, Iglesias J, et al. Review of the emerging evidence demonstrating the efficacy of ivermectin in the prophylaxis and treatment of COVID-19. Am J Ther. 2021 maj-jun; 28(3): e-299-e318.
19. Carlucci PM, Ahuja T, Petrilli C, et al. Zinc sulphate in combination with a zinc ionophore may improve outcomes in hospitalized COVID-19 patients. J Med Microbiol. 2020 Oct;69(10):1228-1234. doi: 10.1099/jmm.0.001250.
20. https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6932a1.htm 2021-06-20
21. https://www.di.se/debatt/nedstangningar-star-inte-pa-vetenskaplig-grund/
22. Morina, Kip, Hoppen, et al. Potential impact of physical distancing on physical and mental health: a rapid narrative umbrella review of meta-analyses on the link between social connection and health. BMJ Open. 2021;11:e042335. doi:10.1136/bmjopen-2020-042335.
23. https://www.internetmedicin.se/behandlingsoversikter/infektion/covid-19-och- cancer/
24. https://www.thesun.co.uk/news/12676676/coronavirus-lockdown-3600-extra- deaths-preventable-heart-conditions/
25. https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/SOFI2020_EN_web.pdf
26. Ludvigsson. Children are unlikely to be the main drivers of the COVID-19pandemic – A systematic review. Acta Paediatr. 2020 Aug;109(8):1525-1530.doi: 10.1111/apa.15371. Epub 2020 Jun 17.
27. https://services.aap.org/en/pages/2019-novel-coronavirus-covid-19-infections/children-and-covid-19-state-level-data-report/ 2021-06-19
28. https://www.lakemedelsverket.se/sv/coronavirus/coronavaccin 2021-06-19
29. E-postkommunikation med EMA, European Medicines Agency, 2020-06-17
30. Se FASS: www.fass.se för respektive läkemedel.
31. https://www.folkhalsomyndigheten.se/folkhalsorapportering-statistik/statistik-a-o/sjukdomsstatistik/covid-19-veckorapporter/senaste-covidrapporten/ 2021-06-21
32. https://www.lakemedelsverket.se/sv/coronavirus/coronavaccin/inrapporterade-misstankta-biverkningar—coronavacciner
33. https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/
34. https://sv.wikipedia.org/wiki/Nürnbergkonventionen
35. https://vaers.hhs.gov/data.html
36. https://rm.coe.int/protection-of-human-rights-and-the-vaccine-pass/1680a1fac4
37. https://riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/kungorelse-1974152-om-beslutad-ny-regeringsform_sfs- 1974-152

Bota Sverige meddelar om en uppdatering som skett efter att brevet skickades ut i somras: “Svenska läkare får nu skriva ut Ivermektin, registrerat under namnet Scatol men ännu så länge utanför indikation. Det innebär att läkaren får skriva ut preparatet men på eget ansvar.”

På detta tema, läs bl.a. https://4health.se/allt-mer-censur-vad-som-hander-i-hjarnan-vid-radsla-och-vad-som-hander-i-samhallet 

https://botasverige.se/file/Brev_slutgiltig_version_for_utskick_20210701.pdf

Forskare och experter som uttalat sig om covid-19 i media har upplevt hot och hat. Det visar en undersökning som vetenskapliga tidskriften Nature har gjort.

Drygt 300 forskare från Storbritannien, Tyskland, Kanada, Taiwan och Nya Zeeland har deltagit, och mer än 20 procent uppger att de fått motta hot om fysiskt eller sexuellt våld, och 15 procent att de mottagit dödshot efter att ha kommenterat pandemin. (Det handlar inte specifikt om forskare/experter som ska ha uttalat sig kritiskt, utan generellt)

De som fått utstå mest hot och hat uppger att de nu blivit mer tveksamma till att prata med media. Detta är ju ett enormt hot mot yttrandefriheten. Att vi inte kan upprätthålla säkerhet och trygghet och att inte dialog kan ske. Mer om detta: https://4health.se/allt-mer-censur-vad-som-hander-i-hjarnan-vid-radsla-och-vad-som-hander-i-samhallet

En modig läkare ska jag intervjua i veckan om Covid-19, restriktioner, vaccin osv – om allt går som det ska. Jag återkommer med mer information SNART!! 🙏✨

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02741-x

https://sverigesradio.se/artikel/vanligt-med-hot-mot-forskare-som-uttalat-sig-om-covid-19

Fick denna artikel (se bild) skickad till mig från läsare. Du kan läsa den via nedan länk om du prenumererar. (även andra länkar nedan)

Den förklarar lite kring varför så många i Storbritannien och Israel får Covid-19 trots så hög andel vaccinerade. En studie i dessa båda länder, med 500 000 deltagare har nu publicerat sina resultat. Det visar sig att de som får Corona trots att de är vaccinerade, smittar andra i lika hög utsträckning som ovaccinerade (s.k. ’viral load’ är samma). Detta gäller främst deltavarianten. Och att effekten av vaccinet avtar mycket snabbare än man trott – med ca 10 procentenheter per månad, vilket innebär att många i Storbritannien och Israel som vaccinerades redan i jan/feb, nu kan vara nästintill oskyddade igen.

Tidigare om detta:
https://4health.se/professorn-vaccin-skyddar-mot-sjukdom-inte-smitta
https://4health.se/naturlig-immunitet-bast

https://www.economist.com/graphic-detail/2021/08/21/jabs-mostly-fend-off-the-delta-strain-but-breakthroughs-are-infectious

https://www.timesofisrael.com/israeli-uk-data-offer-mixed-signals-on-vaccines-potency-against-delta-strain/

https://www.cnbc.com/2021/08/25/covid-protection-for-the-fully-vaccinated-is-waning-uk-study-finds.html