En vetenskaplig artikel publicerad i Toxicology Reports (Volume 8, 2021, Pages 1665-1684) har rubriken

Why are we vaccinating children against COVID-19?

I denna belyser man att de flesta dödsfall i Covid sker bland sjuka äldre personer, i stort sett inga bland barn. Bara korttidsstudier finns och inga långtidseffekter på barn har studerats. Rapporterade dödsfallstal efter vaccination är höga.

Man uttrycker att “best-case scenario […] there are five times the number of deaths attributable to each inoculation vs those attributable to COVID-19 in the most vulnerable 65+ demographic. The risk of death from COVID-19 decreases drastically as age decreases”

Som en uppföljning på mitt uppmärksammade inlägg baserat bl.a. på de svenska läkarnas artikel på samma tema: https://4health.se/lakarna-att-vaccinera-barn-ar-mot-vetenskap-och-beprovad-erfarenhet-och-om-vaccination-i-allmanhet

I denna internationella artikel poängterar man alltså:

• Bulk of COVID-19 per capita deaths occur in elderly with high comorbidities.
• Per capita COVID-19 deaths are negligible in children.
• Clinical trials for these inoculations were very short-term.
• Clinical trials did not address long-term effects most relevant to children.
• High post-inoculation deaths reported in VAERS (very short-term).

Ur artikeln:

“This article examines issues related to COVID-19 inoculations for children. The bulk of the official COVID-19-attributed deaths per capita occur in the elderly with high comorbidities, and the COVID-19 attributed deaths per capita are negligible in children. The bulk of the normalized post-inoculation deaths also occur in the elderly with high comorbidities, while the normalized post-inoculation deaths are small, but not negligible, in children. Clinical trials for these inoculations were very short-term (a few months), had samples not representative of the total population, and for adolescents/children, had poor predictive power because of their small size. Further, the clinical trials did not address changes in biomarkers that could serve as early warning indicators of elevated predisposition to serious diseases. Most importantly, the clinical trials did not address long-term effects that, if serious, would be borne by children/adolescents for potentially decades.

A novel best-case scenario cost-benefit analysis showed very conservatively that there are five times the number of deaths attributable to each inoculation vs those attributable to COVID-19 in the most vulnerable 65+ demographic. The risk of death from COVID-19 decreases drastically as age decreases, and the longer-term effects of the inoculations on lower age groups will increase their risk-benefit ratio, perhaps substantially.”

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S221475002100161X

Jag vill återigen börja med att betona att jag inte är anti vaccin. Jag är för medvetna val. Och jag är för sunt ifrågasättande. Vissa vaccin är antagligen nödvändiga om vi ska kunna leva på ett så “onaturligt” sätt som vi gör idag, i överbefolkade områden och miljonstäder, tätt inpå varandra. Detta gäller framförallt några av våra väl beprövade och välstuderade vaccin mot allvarliga sjukdomar. Det gäller däremot inte tex influensavaccin.
Mer om vad man kan tänka på generellt när det gäller vaccination pratar vi om med Dr Cecilia Fürst i avsnitt 214: https://4health.se/214-dr-cecilia-furst-immunforsvaret-och-dess-koppling-till-tarm-autoimmunitet-allergier-vaccin-etc

När det gäller vaccin mot covid-19 får jag många frågor om detta, men jag anser att du själv måste bedöma både din risk för att få allvarliga symtom från sjukdomen covid-19, och risken för att få biverkningar från vaccinet. Det som talar för att vaccinera sig är ju att covid för en del är en väldigt allvarlig sjukdom. Det som talar emot är att vaccinet är så nytt och inte är särskilt beprövat.

Jag tycker också att informationen är något ensidig, då Folkhälsomyndigheten och många medier arbetar hårt med att marknadsföra vaccination som den enda lösningen. Detta samtidigt som information om hur du förebygger eller lindrar sjukdomen tystas ner (huvudsakligen i andra länder samt i sociala medier, läs mer här: https://4health.se/allt-mer-censur-vad-som-hander-i-hjarnan-vid-radsla-och-vad-som-hander-i-samhallet ) Jag vill därför gärna även lyfta även andra sidor av myntet. Helst alla sidor. Jag får själv väldigt många berättelser skickade till mig om personer som fått allvarliga biverkningar av vaccination mot covid-19, inte alla är inrapporterade, och jag vet personer som har dött. Men återigen, symtomen av själva sjukdomen kan ju också vara väldigt allvarliga.

När det gäller vaccination av barn anser jag att det inte finns studier på säkerheten av detta. Och inte heller finns det belägg för nyttan av det. Barn drabbas i regel väldigt lindrigt av covid-19. Och med vaccination handlar det i huvudsak om att vaccinera riskgrupper för att skydda individen mot sjukdom. Man kan ju faktiskt smittas och smitta, även om man vaccinerats (https://4health.se/professorn-vaccin-skyddar-mot-sjukdom-inte-smitta). Samtidigt kan barn i många fall drabbas hårdare av biverkningar av vaccination, eftersom deras immunsystem inte är färdigutvecklat.

En hel massa läkare har nu gått samman och skrivit en debattartikel i Läkartidningen om de nya riktlinjerna att vaccinera barn från 12 år. De skriver att detta är mot vetenskap och beprövad erfarenhet. Läs hela texten nedan, den är inte så lång, men väldigt viktig.

De läkare som skriver artikeln är Magnus Burling, specialist i allmänmedicin, Hans Zingmark, specialist i intern- och lungmedicin, Sture Blomberg, specialist i anestesi och intensivvård; docent, Maria Papadopoulou, ögonspecialist, Ida Höglund, specialist i kirurgi, Hans Sjögren, specialist i anestesi och intensivvård, Carina Ljungfelt, specialist i allmänmedicin, Ann-Cathrin Engwall, immunolog och virolog; doktor i molekylär cellbiologi med immunologisk inriktning, Ragnar Hultborn, specialist i onkologi; professor emeritus, Susanna Hartmann-Petersen, specialist i dermatologi; disputerad, Boris Klanger, specialist i allmänmedicin; verksamhetschef, Christina Malm, specialist i allmänmedicin, Bo Jonsson, specialist i allmänpsykiatri; med dr, Anette Stahel, fil mag i biomedicin, Ludwig Hellmundt, specialist i anestesi, smärtläkare, Nina Yderberg, specialist i barn- och ungdomspsykiatri, Anna Maria Wiedemann, specialist i allmänmedicin, med dr, Gabriel Winsnes, läkarstuderande, Kristian Holmberg, specialist i allmänmedicin, Dinu Dusceac, specialist i kardiologi; disputerad, Margareta Andersson, specialist i allmänmedicin, Lilian Weiss, specialist i allmänkirurgi; docent, Mac Åberg, specialist i ÖNH, Nils Littorin, leg läkare; doktor i klinisk mikrobiologi

Så här skriver de:

“Svenska barnläkarföreningen, Svenska skolläkarföreningen och Smittskyddsläkarföreningen [1, 2] förordar att 100 000-tals friska barn i Sverige från 12 års ålder ska vaccineras mot en sjukdom som hos de flesta bara ger lindriga symtom eller är asymtomatisk [3]. Risken att dö i covid-19 hos barn är i princip obefintlig [4, 5]. Nu har Folkhälsomyndigheten beslutat sig för att rekommendera vaccination för barn från 12 års ålder [6], vilket är obegripligt.

Svenska barnläkarföreningen lyfter fram MIS-C (multiinflammatoriskt syndrom hos barn) som ett tungt vägande skäl till att vaccinera barn. Orsaken till MIS-C är okänd, och definitionen är så vid att den innefattar många olika tillstånd, exempelvis Kawasakis sjukdom [7, 8]. Att barnläkarföreningen förordar vaccination av friska barn för att förhindra att några får ett syndrom man inte vet orsaken till står i strid med vetenskap och beprövad erfarenhet.

Vi får under inga omständigheter upprepa de tragedier som kan kopplas till vacciner de senaste decennierna. Pandemrix mot svininfluensan orsakade narkolepsi hos minst 350 svenska barn [9]. Dengvaxia, ett vaccin mot denguefeber, introducerades i likhet med covid-19-vaccinerna innan prövningarna var avslutade. 19 barn dog av vad man bedömde vara ADE (antibody-dependent enhancement) innan vaccinationerna stoppades [10]. Genomgången infektion ger en immunitet som är avsevärt bättre och håller längre än vaccination [11, 12]. Sannolikt har många barn redan immunitet [13], och barn i riskgrupp erbjuds redan vaccin [14].

Fram till 20 september 2021 hade det kommit in 76 295 biverkningsrapporter gällande coronavaccinerna, varav hittills 6017 bedömts vara allvarliga [15]. Under hela 2020 kom det in totalt 7 999 biverkningsrapporter gällande samtliga cirka 25 000 läkemedel/substanser i Sverige, varav 3 270 bedömdes vara allvarliga [16]. Det är framför allt antalet fall av hjärtmuskel- och hjärtsäcksinflammation som är oroande [17], men även rapporter om autoimmuna sjukdomar samt potentiellt negativa effekter på livmoderutveckling och fertilitet [18].

Samtliga coronavacciner har ett villkorat godkännande [19]. Läkemedelsföretagen har fram till årsskiftet 2022/2023 på sig att visa att vaccinerna håller vad de lovat. Det innebär att vi befinner oss i en fas 3-studie i en läkemedelsprövning. Vad gäller säkerhetsdata har vi endast en begränsad mängd korttidsdata och inga långtidsdata för vuxna. Dessutom används en ny teknologi, mRNA-vaccin, som aldrig tidigare godkänts för användning på människa [20]. De vaccin som nu används i stor skala kanske inte ens blir godkända i slutändan.

Det är stor skillnad på att vaccinera en 70-åring och en 12-åring, vars immunologiska och neurologiska system fortfarande utvecklas. Detta gör att barn potentiellt sett är mer sårbara och mottagliga för biverkningar än vuxna. Samtliga kända och okända risker måste vägas mot nyttan av vaccination, och för oss är det obegripligt att man kunnat landa i att förorda massvaccination mot covid-19 hos friska barn. Om man beslutar sig för att introducera en läkemedelsbehandling till 100 000-tals barn får det inte finnas något som helst tvivel om huruvida nyttan överstiger riskerna”

https://lakartidningen.se/opinion/debatt/2021/09/vaccin-fran-12-ar-mot-vetenskap-och-beprovad-erfarenhet/

Att det nya coronaviruset kan leda till långtidseffekter, så kallad långtidscovid, har blivit allt tydligare. Hjärntrötthet, hjärtklappning, extrem trötthet och andfåddhet är några av de vanligaste problemen. Men barn och unga vuxna verkar inte drabbas av detta.

En av följderna bland som långtidssjuka drabbats av är försämrad lungkapacitet. Men både en svensk och en tysk studie visar att coronaviruset inte tycks ge långsiktiga lungproblem hos barn och unga vuxna.

Man har varit rädd för att även barn och unga, som i regel bara får lättare symtom under sjukdomen, ändå kan få långsiktigt nedsatt lungfunktion. Men nu kan forskare i Sverige och Tyskland visa att så inte tycks vara fallet. Coronaviruset verkar inte leda till långvariga skador på lungorna hos barn och unga.

Den svenska studien omfattar omkring 850 unga vuxna (medelålder 25 år). Dessa ingår i det så kallade BAMSE-projektet där forskare följt ett stort antal barn sedan 90-talet. Ungefär var tredje person hade utvecklat antikroppar mot sars-cov-2, alltså haft viruset. 2019, innan pandemin, undersökte forskarna deltagarnas lungor och detta har gjort det möjligt för forskarna att jämföra lungfunktionen före och efter genomgången coronainfektion. Analysen visar på liknande lungfunktion hos alla i studien oavsett deras coronahistoria.

Även en tysk mindre studie, där forskarna undersökt barn mellan fem och 18 år, pekar åt samma håll. Däremot tycks svåra infektioner, oavsett vilket virus det handlar om, kunna leda till långsiktiga lungproblem.

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/inga-lungskador-hos-unga